~！你好！我很荣幸回答

梁佳慧有很多经典的电影，《变形金刚》！但是我个人最喜欢的是颤抖

颤抖，作为香港亚洲电影节的开幕电影之一，由梁佳慧、郭付城和彭宇燕出席。与演员阵容的豪华相比，这两位新导演显然不那么让人印象深刻。

当晚百老汇电影中心同时有两场演出。演出前，主创们照顾了两个大厅的观众。导演除了互相奉承之外，还是有点不好意思。但作为一名新导演，如此大的格局和大胆的创新让人不寒而栗，值得期待。无论中国电影观众的口味如何，恐怕他们中的少数人在香港电影的浸没中还没有长大。对大多数男性观众来说，香港电影在成长过程中最难忘的记忆可能是警察和强盗电影。我们熟悉无间道的兄弟情谊和无间道之后的苦难与挣扎。在当前的香港电影环境中，除了银河影像，警察和匪徒电影似乎已经进入了一个死胡同，重复的主题和过时的观点。就这样，瑟瑟发抖似乎有了开创新局面的勇气。虽然还是经典的双英雄设置，但可能是警匪片史上级别最高的双英雄

——两位警队副局长、处级领导干部。由于主角是高端人物，格局明显更大，虽然切入点还是具体案例。事实上，肇事车被绑上了前半部分赎金，最后被歹徒抢走。节奏被形容为“激烈”，是不够的。戏剧冲突的小高潮接踵而至。大量的信息和转折点让观众不知所措。可以说，这种叙事节奏是一种创新。它的速度如此之快，以至于连人物之间的关系都巧妙地隐藏在一些细节中。当然，目的是为了节省空间。这种方法有哪些优点和缺点，是否过于仓促而导致缺乏意义，这些都是创新下可以讨论的话题。但无论如何，上半场会让观众集中注意力。事实上，更大的创新在于，与传统的警匪片不同，这部电影的核心始终是善恶之争，片中的歹徒成为了虚拟的第三方——虽然从能力上看，他们实际上比以往电影中的歹徒更强大。在上半场的对决中，动作组中的老鹰李文斌和管理组中的鸽子刘洁慧。而他们所代表的价值观——分歧点在于警察应该扮演什么样的角色，以及应该如何扮演自己的角色。显然，这里的导演群体表现出明显的倾向性，并以一种充满自豪的方式：香港可以以法治精神作为亚洲最安全的城市，这是刘杰慧所代表的价值观念。随着刘杰慧的“叛乱”在香港夺取政权和阶级的胜利结束，他赢得了警察部队的支持，证明了法治理念深深植根于人民心中。虽然对所谓的“非常时期，非常方法”缺乏讨论，但对程序正义与实体正义的比较却未能深入探讨该制度是否合理。只要自豪地说，尽管这次任务失败了，香港作为“亚洲最安全的城市”的核心概念并没有消失。这也是香港法治的一种强烈自豪感。抢劫结束后，上半场没有快节奏抢眼的部分。主创巧妙地抓住了人们的悬念。廉署的介入让我们先怀疑刘洁慧，再怀疑李文彬，就像李志廷一样，对我们没有好感。哪个是坏人？在我看来，后一部分的核心是体制内的官场斗争。刘洁慧的怀疑之所以转向李文彬的怀疑，是因为争夺警务处处长。李文彬在廉署问讯室对李志廷的指示，显示出办公室政治的恐怖。这也是一个非常聪明的观点。我们普通观众的生活不会每天都面临生死的考验，但职场的明争暗箭确实充满了危机。正是由于双雄的高端背景，使得传统警匪片中对“老坏老板”的讨论在现实中具有普遍的适应性。重点就在这一点上，所以下半年案件的解决方案仍然只是点缀。其实，只是把调查对象变成廉政公署，过程中几乎没有困难。这也让刘洁篪在体制上的聪明曲折显得异常犀利。但在这里也暴露了影片的一大缺点：情节不够合理。上半场，无所不能的劫匪犯下了容易察觉的错误。从掌握内幕消息的警队到廉政公署，调查对象的变化不足以解释如此巨大的差距。就像其他球队被买来操纵比赛一样，你很容易赢。但作为一支有一定实力的球队，没有理由换成不打假球的弱队。你马上就会失去盔甲。其实，即使警方掌握了内幕消息，上半年劫匪的表现也太差了。从IT总监的介绍来看，我们也认为这是不可能的，但是对于后面的情节没有合理的解释。可以说上半场还有很多扣子，但下半场只是在大的层面上解决，但很多细节都会让观众不服气。更令人失望的是，结局已经成为主旋律的叙事范式。似乎最常见的范式就是内地的反腐大戏：市长和市委书记涉嫌贪污，然后出于对党的事业的忠诚而不择手段地互相打斗。最后我们发现，这位市委老书记被亲戚蒙在鼓里，在他的旗帜下做了很多坏事。然后，他们结束了与市长的不和，说：“我老了，这个世界属于你们年轻人。”。市长也理解了老领导的心血，安抚了老领导，圆满完成了干部年轻化。是的，就像两颗豌豆。更糟糕的是，在主旋律结束后，出现了好莱坞式的反转结局，这进一步暴露了新导演的精湛技艺。彭于晏作为一个反派试图在这场逆转中让观众“敬畏于心”，显然很难达到这种效果，因为在整部影片中，他几乎是一个被忽视的角色，观众也很难因为剧情的缺失而为他积累情感。而且，从情节上讲，敲诈刘洁篪最后放他出去是没有意义的——他特别之处在于他的父亲是李文彬。现在李退休了，他有什么用？这样的逆转，显然是为了逆转，既不合理，也不利于主题的深化。其实，当我意识到导演要演逆转时，我的期待是他会展现刘嘉慧的阴暗面，比如与刘德华的阴谋。这不仅更有道理，而且更好地服务于主题——在残酷的官场斗争下，胜利者往往是善恶暧昧的战略家。因此，导演的新尝试令人欣慰，值得鼓励。而且，对大格局和高端内核的掌控也显示出开创新局面的勇气和野心。但一方面，细节不够，新手犯的错误太多。第二，如果整体格局拍得好，就会令人震惊和深刻。如果拍得不好，就会成为悼词的主旋律。两位董事对香港法治理念感到自豪，缺乏自省和反思的精神和能力。这也是这一有益创新的最大失败，很难与无间道相提并论。